檢定天平砝碼值得注意的問題 一、檢定結(jié)果的填寫問題 天平砝碼檢定完畢后，應(yīng)根據(jù)實際檢定結(jié)果出具檢定證書或檢定結(jié)果通知書。筆者認(rèn)為出具證 書是一項非常嚴(yán)肅的事情，首先格式要規(guī)范，內(nèi)容須涵蓋 JJG1036-2008《電子天平》檢定規(guī)程中基 本要素的全部信息，特別是填寫的檢定結(jié)果數(shù)據(jù)應(yīng)準(zhǔn)確、客觀、不可含糊不清。可是下面就是目前 常見到的電子天平檢定證內(nèi)的檢定結(jié)果， 檢定結(jié)果： Max=6kg d=0.1g e=1g 檢 定 項 目 檢定結(jié)果 zui大允許誤差 天平示值誤差 0≤m≤5×102 e 0.2e ±0.5e 5×102 e＜m≤2×103 e 0.6e ±1.0e 2×103 e＜m≤Max 1.2e ±1.5e 上表中的數(shù)據(jù)表明，該電子天平的三個稱量段，每個稱量段內(nèi)的各個稱量點的誤差都是相同的， 即（0≤m≤5×102 e）稱量段中各個稱量點的誤差均為 0.2e；（5×102 e＜m≤2×103 e）稱量段各個稱量點 的誤差均為 0.6e；（2×103 e＜m≤Max）稱量段各個稱量點的誤差均為 1.2e；不言而喻這樣的檢定結(jié) 果可能性只能象買得頭獎一樣是微乎其微的，顯然這樣填寫是不妥當(dāng)?shù)?，容易使人產(chǎn)生疑問。 zui大允許誤差是指一個范圍值，一段數(shù)值，例如±1.0e（-1.0e～1.0e）用來表示對應(yīng)的稱量段內(nèi) 的所有稱量點的稱量誤差，稱量段內(nèi)各稱量點的稱量誤差可以各不相等，但不允許超出這個范圍才 是合格。而檢定結(jié)果僅是一個點的值例如 1.0e，通常是一一對應(yīng)表示稱量點的誤差。這樣“以點代 段"用其表示稱量段的誤差，數(shù)據(jù)籠統(tǒng)、含糊，容易產(chǎn)生歧義。難道稱量段內(nèi)幾個稱量點的稱量誤 差真的是相等的嗎？顯然這種表達(dá)方式是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不僅表明不清楚檢測了哪幾個稱量點，還難免 引起客戶的質(zhì)疑。然而當(dāng)我們提出異議時，還有人強(qiáng)調(diào)說是遵照 JJG1036-2008《電子天平》檢定規(guī) 程附錄 B 中的“電子天平檢定證書內(nèi)頁格式"所做。電子天平檢定規(guī)程中zui大允許誤差的表示的方 法和電子秤一樣，以梯形允許誤差帶的形式出現(xiàn)，各段稱量載荷 m 與zui大允許誤差 MPE，都以檢 定分度值 e 來表示，給出各稱量段的zui大允許誤差。相對以前的方法是直觀、明了。不再象以前用 十萬分之一或百萬分之一等相對誤差形式來評價電子天平。顯然，這不僅避免了對相對誤差理解不 同產(chǎn)生異議，而且給使用者選擇電子天平和檢定人員的實際檢定工作帶來極大的方便。所以我們認(rèn) 為，檢定結(jié)果的數(shù)據(jù)僅分三段表示，這并非規(guī)程編制者的本意，而是計量檢定人員理解的偏差，直 接生搬硬套檢定規(guī)程附錄 B 格式，把電子天平各檢測點檢定結(jié)果的示值誤差也僅分成三段填寫。 我們認(rèn)為應(yīng)該是按照檢定規(guī)程附錄 B 格式，增加幾行做出相應(yīng)的檢定結(jié)果表格，以便填寫各檢 測點的具體誤差值（如下表所示）。對于檢定的電子天平要給出不得少于 10 個檢測點的誤差， 對于后續(xù)檢定或使用中檢定的電子天平要給出不得少于 6 個檢測點的誤差。還要注意，zui大允許誤 差轉(zhuǎn)變點和zui大秤量點是必檢點?？傊畱?yīng)給用戶呈現(xiàn)一個數(shù)據(jù)表達(dá)完整、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡臋z定結(jié) 果。 檢定結(jié)果： Max=6kg d=0.1g e=1g 檢定項目 檢定結(jié)果 zui大允許誤差 天 平 示 值 誤 差 0e ±0.5e 20e 500e 1500e 2000e ±1.0e 3000e ±1.5e 4000e 5000e 5500e 6000e
二、確定天平砝碼準(zhǔn)確度級別 確定被檢電子天平的準(zhǔn)確度級別，是做好檢定電子天平的前提。業(yè)內(nèi)人士都知道要確定電子天 平準(zhǔn)確度級別，兩個技術(shù)參數(shù)（檢定分度值 e、zui大稱量 Max），按照常規(guī)可由電子天平 標(biāo)牌上獲悉。但目前大多數(shù)電子天平的標(biāo)牌上所標(biāo)記的信息量較少，一般僅有型號、zui大稱量、可 讀性（實際分度值）、出廠編號，根本沒有達(dá)到規(guī)程規(guī)定的 12 個的標(biāo)記要求，特別是沒有標(biāo)明 檢定分度值，使之一時難以確定其準(zhǔn)確度級別。 又因 JJG1036-2008《電子天平》檢定規(guī)程在計量性能要求，主要技術(shù)指標(biāo)等方面也采用了國際 建議 R76 非自動衡器中的相關(guān)內(nèi)容。于是形成電子天平規(guī)程*包容了非自動衡器的所有準(zhǔn)確度等 級的狀況，尤其是JJG1036-2008《電子天平》5.2“檢定分度值 e 由生產(chǎn)廠根據(jù)表 1 的要求選定"，這 樣國內(nèi)一些衡器廠家鉆規(guī)程空子，做的產(chǎn)品介紹時夸大其辭，一味的迎合用戶的心理，把實際分度 值取得很小，且取 e=d。將本應(yīng)該屬于Ⅲ級秤的產(chǎn)品改變成Ⅱ級電子天平推向市場。由于此舉并不 違規(guī)，我們不便強(qiáng)行否定抵制，不給予檢定，但給確定電子天平準(zhǔn)確度等級增加了麻煩，往往都建 議用戶降級使用。 ，在zui大秤量 Max 明確的前提下，對于計量檢定人員來講，確定電子天平的檢定分 度值 e 非常關(guān)鍵，此時檢定分度值 e 是用來評定電子天平準(zhǔn)確度級別以及zui大允許誤差的*依據(jù)。 雖有 d≤e≤10d 的規(guī)定，但我們認(rèn)為對于電子天平來講，安全可靠起見，還是取 e=10d 為妥（I 級電 子天平除外）。 取 e=10d，能有效杜絕Ⅲ級秤的產(chǎn)品改變成Ⅱ級電子天平的現(xiàn)象的產(chǎn)生。 取 e=10d，就不需用 0.1e 添加載荷（△L）的閃變點法，對電子天平的示值進(jìn)行化整誤差的修 正了，直接讀取示值即可，提高了檢定工作的效率。
三、標(biāo)準(zhǔn)砝碼的選定要求 早在2007年發(fā)布實施的JJG99-2006砝碼檢定規(guī)程中，就列表給出了各準(zhǔn)確度等級砝碼zui大允許 誤差的值。JJG1036-2008《電子天平》檢定規(guī)程同樣也給出各準(zhǔn)確度等級電子天平各段稱量的 zui大允許誤差。在電子天平和砝碼用同一種表示誤差類別的情況下，令人費解是，電子天平檢定規(guī) 程7.1.1.1卻又規(guī)定“應(yīng)配備一組標(biāo)準(zhǔn)砝碼,其擴(kuò)展不確定度(k=2)不得大于被檢天平在該載荷下zui大允 許誤差值的1/3。"要求用砝碼擴(kuò)展不確定度對應(yīng)天平在該載荷下zui大允許誤差，難道是對于要 選用的砝碼，不宜用其已知的zui大允許誤差，而必須要再做不確定度分析，求其擴(kuò)展不確定度。各 準(zhǔn)確度等級砝碼檢定后給出的就是zui大允許誤差，放著現(xiàn)存的“資源"不用，舍近求遠(yuǎn)，把本來簡單 的問題復(fù)雜化了。 我們的做法是，對于電子天平，應(yīng)從嚴(yán)要求，一律用十倍可讀性的值，作為檢定分度值。由 e n max公式確定被檢電子天平的準(zhǔn)確度級別，按照 JJG1036-2008 電子天平檢定規(guī)程的要求，注 意結(jié)合被檢電子天平稱量段的zui大允許誤差轉(zhuǎn)變點所對應(yīng)的zui大允許誤差值，就能確定檢定用砝碼 的準(zhǔn)確度等級了。當(dāng)然選定的標(biāo)準(zhǔn)砝碼應(yīng)滿足以下要求，首先檢定用的標(biāo)準(zhǔn)砝碼的zui大允許誤差不 得大于被檢電子天平在該載荷下的zui大允許誤差的 1/3。其次，標(biāo)準(zhǔn)砝碼的量程能覆蓋到電子天平 的zui大稱量范圍。值得一提的是，有時還需要二組不同等級的砝碼才能完成對一臺電子天平的檢定 工作。例如對一臺 CPA3400（Max=34kg，d=0.1g，e=1g）電子天平的檢定，就選用 2kg～20kg F1 等級砝碼一組，1g-500g E2等級砝碼一組。
四、結(jié)束語 ，JJG1036-2008 天平砝碼檢定規(guī)程是為了統(tǒng)一規(guī)范電子天平的管理、評價和檢定工作 而頒布實施的，屬于技術(shù)法規(guī)文件，是計量檢定技術(shù)機(jī)構(gòu)制定作業(yè)指導(dǎo)書和操作規(guī)程的依據(jù)。 然而由于我國計量管理體制的問題，將電子天平和電子秤歸兩個計量技術(shù)委員會管理。形成各自的 體系，分別制定了《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》、《電子天平檢定規(guī)程》，兩者在技術(shù)要求、檢定方法 上交叉重疊，但都沒有明確的給電子天平和電子秤定義。對于電子天平和電子秤的區(qū)分界定，往往 還會發(fā)生爭議，給實際檢定工作帶來了麻煩。正向一位衡器專家所說：“這就使制造商，使用者， 包括檢定機(jī)構(gòu)無所適從。" 我們認(rèn)為，除了因為稱量方式*不同的，用于砝碼檢定工作的衡量儀器，可稱之為質(zhì)量比較 器外，其余只要是用于稱重的，就不要再把電子天平和電子秤強(qiáng)行分開了，以檢定分度數(shù)的多少劃 分四個等級，統(tǒng)稱為非自動衡器（電子秤）為好。這樣制造、使用、評價檢定有統(tǒng)一個標(biāo)準(zhǔn)就好辦 多了。當(dāng)然，如果專家們考慮，一定要有電子天平和電子秤同時存在的必要話。我們認(rèn)為應(yīng)該明確 規(guī)定，只有檢定分度數(shù) n≥20000 且 e=10d，才可以稱之為天平，提高進(jìn)入電子天平的門檻。以便有 法可依地界定電子天平和電子秤。 對于電子天平和電子秤，不僅要在技術(shù)上有統(tǒng)一的明確的概念和定義，在計量管理上也要打破 條塊分割的陳舊模式。兩個計量技術(shù)委員會管理應(yīng)相互溝通，參照有關(guān)國際建議，結(jié)合我國近 幾年來電子衡器發(fā)展情況，應(yīng)盡快地修訂完善檢定規(guī)程。顯然，只有發(fā)布實施針對性強(qiáng)實際操作性 強(qiáng)的檢定規(guī)程，才能從根本上解決問題。=前 言 近年來電子天平的應(yīng)用越來越廣泛，基本形成取代機(jī)械天平之勢。用電子天平進(jìn)行稱量時，就 是以電子天平的示值作為被稱量物的真值，不像用機(jī)械天平那樣，需要有標(biāo)準(zhǔn)砝碼進(jìn)行比對，于是 稱量的準(zhǔn)確度*由該臺電子天平的計量性能決定。這樣，電子天平的檢定工作就更為重要了。在 應(yīng)用 JJG1036-2008《電子天平檢定規(guī)程》檢定電子天平工作中，不僅對規(guī)程有了進(jìn)一步理解，也隨 之發(fā)現(xiàn)幾個值得商榷的問題，下面提出來與大家探討。 
|
